22 de octubre de 2026 · 3 min de lectura
El Supremo le dijo que no al gobierno: los $1,300 millones de LUMA se quedan en el expediente — pero eso no es una victoria para nadie
El Tribunal Supremo negó las mociones del gobierno para sacar del expediente los documentos de LUMA con el estimado de $1,300 millones — pero aclaró que eso no valida la cifra. El pleito por el contrato sigue sin fallo final.
La pelea por los $1,300 millones tuvo un capítulo nuevo el martes — y nadie ganó.
El Tribunal Supremo emitió una resolución declarando no ha lugar las mociones con las que el Gobierno, la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP) y la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) buscaban que el tribunal no tomara conocimiento de los documentos presentados por LUMA. En la práctica: los papeles de LUMA —incluida la declaración jurada donde la empresa estimó en unos $1,300 millones el costo de anular la extensión de su contrato— se quedan en el expediente.
Lo que el "no ha lugar" significa — y lo que no
Aquí está el detalle que importa: el propio Supremo aclaró expresamente que su resolución no constituye una adjudicación sobre los méritos, el valor, la pertinencia ni las implicaciones jurídicas de los documentos sometidos por LUMA. Que los documentos permanezcan en el expediente no significa que el tribunal haya acogido los planteamientos de la operadora ni determinado sus efectos jurídicos sobre la controversia.
El zar de Energía, Josué Colón Ortiz, lo celebró a su manera: la posición del gobierno sigue inalterada. "Ningún contrato gubernamental puede enmendarse o modificarse sin cumplir con los requisitos establecidos por ley, particularmente cuando se trata de un servicio esencial como la operación del sistema eléctrico de Puerto Rico", dijo. El tribunal, además, instruyó a las partes a abstenerse de presentar escritos adicionales, salvo que el foro los solicite.
La Junta entra al pleito
El mismo martes, la Junta de Supervisión Fiscal pidió autorización al Supremo para comparecer como amiga de la corte. Su advertencia: devolverle la operación de la red a la AEE sería ilegal y pondría en riesgo la reestructuración de la deuda de la corporación pública. Un jugador más en una mesa que ya estaba llena.
Lo que sigue igual
La pregunta central no se movió un milímetro: si la extensión del contrato de LUMA aprobada en noviembre de 2022 cumplió con la ley. El Supremo dijo en agosto que la evaluaría, y el fallo final no llega. Mientras tanto, los números que cada lado esgrime tampoco cambiaron: LUMA habla de ~$1,327 millones ($726 millones "inevitables"); el gobierno responde que $935.4 millones de esa cifra —más de dos terceras partes— son partidas que existían antes de cualquier transición.
Qué significa para ti
Mientras ellos pelean por si los documentos van o no en el expediente, tu factura no espera: 33.86 centavos por kWh, la tarifa más alta de la historia, vigente hasta el 31 de diciembre. Y sobre la mesa hay un posible ajuste de $48 millones entre noviembre y diciembre, más el pedido de subir la tarifa a 35.6 centavos.
La única decisión que sí está en tus manos
El futuro del contrato de LUMA lo deciden los jueces. Tu independencia energética la decides tú: un sistema solar con batería genera tu electricidad de día y la guarda para la noche, sin depender del pleito de turno.
En Enersol lo hacemos simple: cero pronto, sin verificación de crédito ni de ingresos, paneles premium con 25 años de garantía y montaje anti-huracanes, baterías Tesla Powerwall 3 y Enphase IQ Battery, medición neta incluida e instalación en menos de 30 días.
El Supremo seguirá deliberando. Tu techo puede empezar a producir esta semana.
Escríbenos por enersolpr.com o llámanos al (787) 517-3399. Atendemos todos los días hasta las 9:00 p.m.
Fuentes: Metro – resolución del Supremo del 20-oct · NotiCel – el gobierno pide excluir la declaración · El Vocero – UTIER admitida como amica · Periódico La Perla – desglose de LUMA